近日在討論賭波應否「規範化」之時，有一個非常流行的論調：「『賭博』使人沉迷、使人不務正業、使人傾家蕩產。」連政府宣傳片都說：「『賭博』害人，影響一生」。好像千錯萬錯，全都錯在賭；社會的不幸、家庭的糾紛，罪魁禍首都是賭。我不禁質疑，用這樣的角度去看賭波問題，是不是搞錯了？
賭可以亂性、可以導致社會上很多的不幸，我同意。但將造成不幸的責任都推卸到「賭博」身上，我不同意。說「『賭博』害人」，意味人只是受害者，卻不需要為其不幸負責；賭波就算錯，錯的都不是參與的人而是「賭博」本身。於是睹徒沒有錯、開睹的也沒有錯，最錯的原來是一個叫「賭博」的人。但「賭博」不是人，它不會「無端端」上門找你，然後哄你過大海搵何生。它只是一個人類的行為，而行為是沒有意志的，它不可能為其後果負上道德責任。與其說「賭博」使人沉迷，不如說是賭徒沉迷於賭博。假如有人因為夜瞓而經常返工遲到，到被老闆質問時就辯稱「『夜瞓』害人，影響返工」，這樣的論調站不站得住腳？
每一個賭徒都應該為自己的行為負責。我們必須深思的是，一個人沉迷賭博，他自己要負上多少的責任？無論投注有幾方便、派採有幾吸引、朋輩間的影響有幾大，到最後決定投注的都是人自己。就算有所謂「病態賭徒」，賭錢賭到不能自拔，想戒而不能戒，那又是否代表他們不需為自己的「患病」負上責任？是不是每個「病態賭徒」都是先天不勞而獲的僥倖心理特強，或都是生長在「賭博世家」而自小便耳濡目染？只怕越來越多人自稱為「病態賭徒」之時，便越來越少人認真反省自己的責任。如果讓賭徒賭到傾家蕩產卻仍然認為自己是受害者，只會令更多的人沉迷賭博。錯不在己，人怎會有動力改過遷善？
如果賭博真的是一個社會問題，當然不能只靠人自律便能解決，必須要在社會政策上加以配合。但與其說「賭博」錯、「馬會」錯、「外圍」錯、「政府」錯、「社會」錯，不如先想想誰才是最錯？
